曼城与阿森纳的强强对话最终以平局告终，但赛后焦点却从比分转向了赛程安排。曼城队长贝尔纳多·席尔瓦公开质疑英超赛程不公，指出阿森纳因多出2.5天的休息时间而“不公正获利”。这一言论，再次将英超长期存在的赛程平衡问题推上舆论风口。

从运动科学的角度看，球员在高强度比赛后通常需要至少72小时才能实现肌体恢复。曼城仅休息2.5天就迎战强敌，确实可能影响球员的爆发力和场上专注度。不过，阿森纳所谓的“优势”，其实反映出的是英超赛程安排中的结构性难题。电视转播需求、欧战赛事挤压等因素，常常导致强队在关键阶段面临“休息时间差”，这在争冠白热化时期，可能成为影响战局的潜在因素。

然而，将比赛结果完全归咎于休息时间，或许并不全面。现代豪门球队通常拥有较深的阵容，理应具备一定的轮换弹性。多线作战的压力，本身也是对俱乐部体能管理和战术调整能力的考验。阿森纳同样会遭遇密集赛程的消耗，若仅因单场休息时间较长就被贴上“获利”标签，反而可能演变为心理战的工具。英超联盟有必要在商业利益与竞技公平之间找到更精细的平衡，例如为关键对决设置最低休息标准。

这场争议背后，实质是职业足球商业化与竞技纯粹性之间的固有矛盾。当赛程也成为战术博弈的一环，球队更需要依靠科学的体能管理和阵容轮换，而不是仅仅归因于外部条件。如何在密集赛程中保持状态，已成为每支争冠球队的必修课。